Андосова Лариса Дмитриевна — д. м. н., профессор кафедры клинической и лабораторной диагностики ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1. E-mail: larisa-andosova@yandex.ru
Боровкова Людмила Васильевна — д. м. н., профессор, зав. кафедрой акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1. E-mail: borovkovalv@yandex.ru
Боровкова Наталья Юрьевна – д. м. н., профессор кафедры госпитальной терапии и общей врачебной практики им. В.Г. Вогралика ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1. E-mail: borovkov-nn@mail.ru
Колобова Светлана Олеговна — к. м. н., доцент кафедры акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского , 10/1. E-mail: svetlanakolobova@yandex.ru,
Лазарькова Анна Дмитриевна — студентка 6 курса лечебного факультета ФДПО ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского , 10/1. E-mail: lazarkova.anna@yandex.ru
Некрасов Алексей Анатольевич — д. м. н., профессор кафедры факультетской и поликлинической терапии ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1. E-mail: anekrassov@mail.ru
Полякова Ирина Владимировна — к. м. н., ассистент кафедры госпитальной терапии и общей врачебной практики им. В.Г. Вогралика ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1. E-mail: iv-poliakova@yandex.ru
Тимощенко Елена Сергеевна — главный врач Городского кардиологического диспансера ГБУЗ НО ГКБ №5. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д. 34. Е-mail: gkb5@sandy.ru
Тихомирова Юлия Рудольфовна — к. б. н., доцент кафедры клинической и лабораторной диагностики ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1. E-mail: larisa-andosova@yandex.ru
Шахова Ксения Андреевна — к. б. н., доцент кафедры клинической и лабораторной диагностики ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России. 603005, Россия, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1. E-mail: larisa-andosova@yandex.ru
Цель обзора: изучить по данным литературы современные методы прогнозирования гестационных осложнений у беременных с артериальной гипертензией (АГ).
Основные положения. АГ — одна из наиболее частых соматических патологий в структуре заболеваемости у беременных, является фактором высокого риска развития больших акушерских синдромов. В обзоре представлены прогностические критерии развития преэклампсии, плацентарной недостаточности и преждевременных родов у женщин с АГ.
Заключение. В современную систему прогнозирования гестационных осложнений у женщин с АГ входит оценка молекулярно-генетических факторов, маркеров внутрисосудистой воспалительной реакции, эндотелиальной дисфункции, состояния сосудистой стенки во II-III триместре беременности. Для улучшения перинатальных исходов актуальным является поиск ранних, достоверных прогностических маркеров.
Ключевые слова: артериальная гипертензия, большие акушерские синдромы, прогнозирование риска, эндотелиальная дисфункция
Боровкова Л.В., Колобова С.О., Боровкова Н.Ю., Полякова И.В., Некрасов А.А., Тимощенко Е.С., Андосова Л.Д., Шахова К.А., Тихомирова Ю.Р., Лазарькова А.Д.
ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России» Минздрава России, Россия, г. Нижний Новгород
В современном обществе, как в мире, так и в России, отмечается тенденция к деторождению в позднем репродуктивном возрасте. У беременных старших возрастных групп наблюдается высокая частота развития экстрагенитальной патологии, которая в 30-34 года составляет 16,9%, в 35-39 лет – 24,8%, в 40 лет и старше — 44,9—79,8% [1].
Артериальная гипертензия (АГ) — одна из наиболее частых соматических патологий в структуре заболеваемости у беременных, на долю которой, по данным разных авторов, приходится 30—51% случаев среди всех гипертензивных расстройств [2, 3]. АГ — состояние, характеризующееся повышенным уровнем АД (≥140/90 мм рт. ст.), определяемое до наступления беременности или до 20 недель ее развития.
Следует отметить, что за последние два десятилетия частота АГ повысилась на 40—50% в связи с увеличением среднего возраста первородящих, распространенности ожирения у женщин, широким применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) [4].
При АГ во время беременности вследствие нарушения процессов инвазии трофобласта не происходит физиологической перестройки спиральных маточных артерий, и они остаются чувствительными к патологическим изменениям гемодинамики материнского организма. Прогрессирование беременности у женщин с АГ ведет к нарушению плацентарной перфузии, дезадаптации регуляторных механизмов и развитию больших акушерских синдромов [2, 4, 5]. В связи с этим значительно возросло внимание к изучению рисков развития патологического течения беременности при АГ.
Современные методы прогнозирования преэклампсии у беременных с АГ
АГ является фактором высокого риска преэклампсии (ПЭ). Частота развития ПЭ у беременных с АГ достигает 45—75% случаев, при этом риск возникновения ПЭ в последующей беременности увеличивается в 2 раза [5—7].
В современную систему прогнозирования ПЭ входит оценка клинико-анамнестических факторов риска ПЭ у беременных с АГ [3, 8, 9].
Развитие ПЭ определяется взаимодействием факторов сердечно-сосудистого риска (избыточный вес, ожирение, гиперлипидемия, курение и др.), молекулярно-генетических дефектов, местных и системных механизмов регуляции сосудистого тонуса, активацией клеток врожденного и адаптивного иммунитета, которые развиваются на фоне эндотелиальной дисфункции [3, 9—14].
Одной из основных концепций развития гипертензивных расстройств является иммунологическая теория, согласно которой ПЭ представляет собой реакцию иммунной системы матери на антигены плода и сопровождается повышением функциональной активности лейкоцитов и лимфоцитов, активацией системы комплемента, изменением цитокинового профиля с преобладанием провоспалительных фракций. В результате формирующейся системной воспалительной реакции усиливается экспрессия молекул адгезии на эндотелиоцитах и на циркулирующих клетках крови, что способствует еще большей активации, мобилизации и экстравазации лейкоцитов [9,15—17].
В связи с этим отечественными учеными впервые был разработан алгоритм дифференциальной диагностики различных форм гипертензивных расстройств во время беременности на основании изучения особенностей экспрессии молекул адгезии (CD49b, CD11b, CD51 и CD99) нейтрофилами и моноцитами венозной крови в сроке 20—34 недели. На основании данных исследований было установлено, что при ПЭ, развившейся на фоне АГ, отмечено повышение содержания CD49b+ нейтрофилов, CD11b+ моноцитов и в отличие от беременных с ПЭ — повышение уровня CD99+ нейтрофилов [18].
В современной литературе содержатся разноречивые данные о значимости матриксных металлопротеиназ (ММП) в развитии гипертензивных расстройств при беременности. ММП – семейство цинксодержащих эндопептидаз, катализирующих реакции деградации компонентов внеклеточного матрикса, которое участвуют в процессах имплантации плодного яйца и ангиогенеза [19—22].
Имеются сведения, что развитие эндотелиальной дисфункции и нарушение инвазии трофобласта при ПЭ может происходить в результате нарушения баланса между ММП и ингибиторами металлопротеиназ (TIMPs) [23—26].
На основании этих данных российскими учеными была проведена работа по изучению особенности синтеза моноцитами и нейтрофилами матриксных металлопротеиназ (ММР‑2, ММР‑9) и их ингибиторов (TIMP‑1, TIMP‑2) у женщин с различными формами гипертензивных расстройств при беременности в сроке 24—37 недель. Результаты исследования выявили достоверное повышение уровня экспрессии мРНК ММР‑ 9 нейтрофилами у беременных с АГ, а также мРНК TIMP-1 и TIMP-2 моноцитами при ПЭ на фоне АГ [27].
Согласно другим работам, ММП‑2 и ММП‑9 могут быть использованы как ранние маркеры повреждения почек у женщин с ПЭ, указывающие на то, что и в межклеточном матриксе клубочков дисбаланс коллагенолиза увеличивает риск гломерулосклероза [23].
Одним из важных патогенетических звеньев ПЭ является развитие сосудистого спазма и нарушения микроциркуляции при повреждении эндотелия сосудов [12, 14, 16, 17, 28]. В связи с этим отечественные ученые проводили работу по исследованию показателей оксигенации (SO2) тканей предплечья и маркеров эндотелиальной дисфункции периферической крови у беременных с АГ в сроке 22—27 недель. Были изучены такие параметры, как десквамированные эндотелиоциты (ЭД) и суммарные нитраты и нитриты (NOх) [29].
Согласно данным литературы, повышение содержания ДЭ в крови беременных с гипертензивными расстройствами отражает сам процесс эндотелиоза, обусловленный воздействием эндотоксинов, супероксидных радикалов, гомоцистеина, гистамина и других повреждающих факторов [24,28—31].
На сегодняшний данные о маркере NO противоречивы: в одних работах авторами выявлено уменьшение уровня NO и его метаболитов [31, 32], в других — не было различий в активности NO-синтетазы и продукции NO как при АГ, так и у нормотензивных беременных [29].
Согласно результатам отечественных исследований, прогностическим критерием развития ПЭ на фоне АГ является повышение уровней ДЭ и Noх в периферической крови, при этом содержание десквамированных эндотелиоцитов более 14 клеток/мл является признаком тяжести ПЭ (чувствительность — 77,8%, специфичность — 70,6%). Эти же авторы показали высокую чувствительность и специфичность (81,8 и 80,5%) дополнительного диагностического критерия сочетания ПЭ с АГ — показателя отношения исходного уровня оксигенации тканей к финальному [29].
В других работах по изучению маркеров эндотелиальной дисфункции в 21—37 недели беременности было показано повышение содержания тканевого активатора плазминогена (t-PA) сыворотки крови, характерное только для женщин с ПЭ на фоне АГ, так как при данном осложнении нарушается регуляция гемостатической и адгезионной функций эндотелия [33—37].
В настоящее время изучается связь негативных полиморфизмов генов генотипа женщины, контролирующих сосудистый тонус, а также медико-биологических детерминант фенотипа с развитием ПЭ у беременных с АГ [38—40]. Есть результаты изучения полиморфизма генов ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС) у беременных с АГ в сроке 20—36 недель, согласно которым прогностическим критерием развития ПЭ на фоне АГ является наличие аллелей 704С и 521Т гена ангиотензиногена, аллеля 1675А рецептора 2 типа к ангиотензину II и аллеля -344T гена альдостерон-синтазы [13]. По другим данным проведенных также во второй половине беременности исследований, выявлено, что у беременных с ПЭ на фоне АГ отмечена более высокая частота встречаемости аллеля D и генотипа DD гена ангиотензинпревращающего фермента, аллеля C гена рецептора ангиотензиногена II типа 1, аллеля Т и генотипа СT гена MTHFR, а также аллеля Т и генотипа TC гена NO-синтетазы, тогда как у беременных с ПЭ без предшествующей АГ имела место более высокая частота встречаемости М-аллеля и ММ-генотипа гена T174M ангиотензиногена [41].
Таким образом, при развитии ПЭ на фоне АГ с большей частотой выявлялись полиморфизмы генов РААС, фолатного цикла и эндотелиальной функции, которые могут вносить определенный вклад в фенотипическую реализацию осложнений беременности и ее неблагоприятных исходов.
Большое значение в развитии эндотелиоза играет гипергомоцистеинемия (ГГЦ). Гомоцистеин является промежуточным продуктом синтеза гомоцистеина и эндотелина-1, легко окисляется до компонентов гомоцистеиновой кислоты, свободных радикалов супероксидного аниона и перекиси водорода, ведущих к повреждению эндотелия сосудов. Согласно данным литературы, гомоцистеин в избыточных концентрациях приводит к угнетению натрий-калиевой аденозинтрифосфатазы в мембране гладкомышечных клеток сосудов, увеличивает внутриклеточную концентрацию натрия, приводит к электролитным нарушениям, что вызывает вазоконстрикцию и становится существенным элементом порочного круга, лежащего в основе патогенеза гестационных осложнений при АГ [42—47].
В современной литературе мало данных о роли ГГЦ в развитии акушерской патологии у беременных с АГ. В ряде работ было показано, что наиболее высокий уровень гомоцистеина наблюдался во II и III триместрах у беременных с развитием ПЭ на фоне АГ. Также были разработаны прогностические значения гомоцистеина в III триместре при АГ: для развития ПЭ — выше 5,8 мкмоль/л (чувствительность —100%, специфичность — 53,3%), для задержки роста плода — выше 6,5 мкмоль/л, для плацентарной недостаточности — выше 8,2 мкмоль/л [48—50].
На сегодняшний день не разработан тест с высокой чувствительностью и специфичностью, прогнозирующий риск развития ПЭ у беременных с АГ на ранних сроках беременности.
Современные методы прогнозирования плацентарной недостаточности у беременных с АГ
Согласно данным литературы, при АГ I стадии плацентарная недостаточность (ПН) и хроническая гипоксия плода (ХГП) развиваются в 28,57%, II стадии — в 34,78% случаев; задержка роста плода — в 14,29% и 17,39% случаев соответственно [51—53]. Проведены работы, в которых показано, что задержка роста плода во II триместре при АГ наблюдается в 24,6%, при ПЭ на фоне АГ — в 77,8%; в III триместре — в 12,5% и 32,4% соответственно [54]. Нарушение кровотока в маточных артериях во II—III триместрах при АГ развивается в 32,7% случаев, при ПЭ на фоне АГ — в 45,9% [55].
Состояние новорожденных у женщин с ПЭ на фоне АГ осложняется асфиксией умеренной степени в 66,7%, тяжелой степени — в 23,3% [54, 56, 57].
Прогрессирующая плацентарная недостаточность при ПЭ на фоне АГ приводит к мертворождению, при этом все случаи неблагоприятных исходов обусловлены ранней формой ПЭ [51—53,55]. По данным других авторов, мертворождение обусловлено ранней преэклампсией в 35%, поздней — в 6,5% случаев [56, 57].
В работах, проведенных отечественными учеными, показано, что для плацент женщин с АГ чаще характерна гипоплазия II степени, с ПЭ на фоне АГ — III степени; расстройство маточно-плацентарного кровообращения (геморрагические инфаркты, очаговый тромбоз межворсинчатого пространства) с локализацией в краевых отделах выявлено в последах пациенток с АГ, в центральных и парацентральных отделах – в плацентах с ПЭ на фоне АГ, что свидетельствует о более тяжелой степени нарушения маточно-плацентарно-плодового кровотока; в последах при ПЭ на фоне АГ обнаруживался крупноочаговый фибриноидный некроз, и в 2,5 раза чаще, чем при АГ, – базальный и париетальный децидуит вирусно-бактериальной этиологии. Частота развития ХПН (преимущественно субкомпенсированной формы) при АГ составляет 65,6%, при ПЭ на фоне АГ — 81,4—100% [54, 57, 58].
В современных исследованиях показана высокая ценность ангиогенных факторов в прогнозировании степени тяжести ПЭ, плацентарной недостаточности и задержки роста плода (ЗРП) у беременных с АГ I и II стадий в сроке 16—22 недель: при риске развития ПЭ умеренной степени и субкомпенсированной плацентарной недостаточности уровень сосудисто-эндотелиалиального фактора роста-1 (СЭФРР-1) возрастал в 2,6 раза, концентрация PIGF была снижена в 1,9 раза; при ПЭ тяжелой степени и декомпенсированной плацентарной недостаточности содержание данных показателей изменялось в 4 и 3,5 раза соответственно; уровень инсулиноподобного фактора роста-1 (ИФР-1) при формировании синдрома задержки развития плода I степени снижался на 26,57%, II степени — на 27,54%, III степени — на 40,58% [36, 54, 59, 60].
В других работах обнаружено, что у беременных с высоким риском ПЭ и ЗРП снижение уровня PIGF сопровождалось повышением содержания sFlt-1 за 5 недель до клинических проявлений ПЭ, тогда как при отсутствии развития ПЭ уровень sFlt-1 не изменялся, а уменьшение концентрации PIGF было связано с риском развитием плацентарной недостаточности [61—63].
Есть данные, что при наличии плацентарной недостаточности изменение баланса ангиогенных факторов в сыворотке крови у беременных с АГ наблюдается только с 28—34 недели беременности [64—66].
В ряде работ маркерами формирования ЗРП при АГ считают генетические факторы, связанные с TC-генотипом гена эндотелиальной NO-синтетазы, TM-генотипом гена ангиотензиногена II, CT-генотипом гена метилентетрагидрофолатредуктазы [41]. Данные исследования продолжаются.
Прогнозирование преждевременных родов у беременных с АГ
По данным современной литературы, беременность осложняется преждевременными родами (ПР) при АГ в 33,3%, при ПЭ на фоне АГ — в 62,5% случаев. При этом АГ I и II степени в 4,6—28,6% случаев вызывает ранние и поздние ПР [67, 68]. Причиной ПР при АГ является активация гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы матери и/или плода, что ведет к повышению уровня кортикотропин-рилизинг-гормона и развитию родовой деятельности.
В литературе очень мало работ по прогнозированию ПР у беременных с АГ. Есть данные по изучению полиморфизма генов у беременных с АГ, где показана наибольшая ассоциация с преждевременными родами MM-генотипа гена ангиотензиногена II (ОШ = 8,21, 95% ДИ 2,38 — 28,3; p <0,001), CT-генотипа гена метилентетрагидрофолатредуктазы (ОШ = 5,25, 95% ДИ 1,86 — 14,85; p = 0,002), СС-генотипа гена рецептора ангиотензиногена II типа 1 (ОШ = 4,00, 95% ДИ 1,56 —10,3; p = 0,004), GA-генотипа мутации Лейдена (ОШ = 2,37, 95% ДИ 1,05 — 5,16; p = 0,04), GA-генотипа мутации в гене протромбина (ОШ = 2,6, 95% ДИ 1,14 — 5,94; p =0,02) [41].
Поскольку развитие ПР, также как ПЭ и ЗРП, ассоциировано с патологией плацентации, оценка плацентарных маркеров (РАРР-А, РР13 и др.) в прогнозировании ПР может быть затруднена [69, 70].
Прогностическая значимость состояния сосудистой стенки у беременных с АГ
В современной литературе показано, что эндотелиальная дисфункция сопровождается повышением жесткости сосудистой стенки [71—76].
Одним из главных показателей состояния стенки сосудов при АГ является изменение суточного профиля АД. В Европейских рекомендациях по лечению артериальной гипертонии ESH/ESC 2018 года для изучения суточного ритма АД рекомендуется использовать суточный мониторинг артериального давления (СМАД). При анализе СМАД оценивают следующие параметры периферического давления: средние суточные, дневные и ночные значения систолического и диастолического АД (САД и ДАД), среднее гемодинамическое (СГД) и пульсовое давление, суточный индекс САД и ДАД, вариабельность, индекс времени САД и ДАД [77—79].
В работах по изучению влияния суточного профиля АД на течение беременности и состояние плода у пациенток с АГ установлено, что наибольшую прогностическую ценность имеют средненочные показатели АД и степень ночного снижения (СНС) АД [80—83]. Отмечено, что особенностью суточного профиля АД у беременных с АГ является преобладание типа суточной кривой с недостаточным ночным снижением АД — нон-диппер (0 <СНС АД < 10%), а также с ночным АД, превышающим дневные значения — найт-пикер (СНС АД < 0). По данным разных авторов, у беременных с АГ профиль нон-диппер наблюдается в 40—60%, найт-пикер — в 2—5%; при ПЭ на фоне АГ – в 60—75% и в 9—15% случаев соответственно [20, 49, 77, 84—87].
По другим данным, для беременных с АГ характерна систолодиастолическая АГ в утренние часы и при эмоциональных состояниях, а также оптимальная степень ночного снижения АД (10—20%) — тип диппер [88,89]. В то же время, у 20—30% нормотензивных женщин с физиологическим течением беременности выявляется профиль нон-диппер, что может затруднять диагностику АГ [90].
Одним из звеньев патогенеза развития АГ является нарушение баланса вазоконстрикторных и вазодилатирующих механизмов, обеспечивающих поддержание тонуса сосудов, степень изменения которого определяется снижением эластичности сосудистой стенки. В связи с этим в последнее десятилетие зарубежные и отечественные исследователи активно изучают процессы ремоделирования сосудов эластического типа и его клиническое значение. На сегодняшний день на примере больных с эссенциальной АГ доказано, что повышенная жесткость артериальной стенки ассоциируется с увеличением риска развития сердечно-сосудистой смертности и может быть повышена уже на ранней стадии развития АГ [71—73, 75, 78].
Жесткость (ригидность) стенки артерий оказывает влияние на способность крупных сосудов сглаживать пульсацию, вызванную сердечным выбросом, и превращать ударное давление в восходящей аорте в стабильный кровоток в периферических сосудах. Увеличение ригидности артериальной стенки при АГ способствует нарушению демпфирующей функции артерий, ускорению отраженной волны, повышению систолического и пульсового давления, снижению диастолического давления и риску ишемии миокарда [71—73].
В Европейских рекомендациях по лечению артериальной гипертонии ESH/ESC 2018 года основным показателем жесткости артерий является скорость каротидно-феморальной пульсовой волны (СПВ) и лодыжечно-плечевой индекс [75]. К альтернативным параметрам относятся сердечно-лодыжечный сосудистый индекс, индекс аугментации пульсовой волны, индекс ригидности артерий, амбулаторный индекс жесткости артерий, поток-индуцированная вазодилатация [71, 72, 76, 91].
Данных по изучению состояния эластичности артериальной стенки у беременных с АГ как в отечественной, так и в зарубежной литературе в настоящее время очень мало. Есть данные, согласно которым высокие значения СПВ и индекса аугментации в I триместре беременности повышают риск развития ПЭ у женщин с АГ по сравнению с нормотензивными беременными [12, 92, 93]. В исследованиях, проведенных во II—III триместрах беременности, было выявлено повышение СПВ и модулей упругости по артериям мышечного и эластического типа по сравнению с беременными, не страдающими АГ. При этом наиболее высокие отклонения были обнаружены у пациенток с АГ, осложненной ПЭ [9, 83, 94—96]. До настоящего времени вопрос о клинической и прогностической значимости состояния сосудистой стенки у беременных с АГ до конца не решен и требует дальнейшего изучения.
Заключение
Артериальная гипертензия (АГ) – одна из наиболее частых соматических патологий в структуре заболеваемости у беременных, значительно повышает риск развития больших акушерских синдромов, материнской и перинатальной смертности. В связи с этим в последние годы внимание исследователей всего мира направлено на изучение рисков развития патологического течения беременности у женщин с АГ. Патогенез гестационных осложнений связан с патологией плацентации, дисфункцией эндотелия и до конца не изучен.
В современную систему прогнозирования гестационных осложнений у женщин с АГ входит оценка молекулярно-генетических факторов, маркеров внутрисосудистой воспалительной реакции, эндотелиальной дисфункции, состояния сосудистой стенки, проводимая во II—III триместре беременности. Для улучшения перинатальных исходов у женщин с АГ актуальным является поиск достоверных прогностических маркеров в I триместре беременности.
Боровкова Л.В., Колобова С.О., Боровкова Н.Ю., Полякова И.В., Некрасов А.А., Тимощенко Е.С., Андосова Л.Д., Шахова К.А., Тихомирова Ю.Р., Лазарькова А.Д. Современные методы прогнозирования гестационных осложнений у беременных с артериальной гипертензией // Женское здоровье и репродукция: сетевое издание. 2020. № 3 (46). URL: http://whfordoctors.su/statyi/sovremennye-metody-prognozirovanija-gestacionnyh-oslozhnenij-u-beremennyh-s-arterialnoj-gipertenziej/(дата обращения: дд.мм.гггг).
MODERN METHODS IN FORECASTING GESTATIONAL COMPLICATIONS IN PREGNANT WOMEN WITH ARTERIAL HYPERTENSION
L. V. Borovkova, S. O. Kolobova, N. Yu. Borovkova, I. V. Polyakova, A. A. Nekrasov, E. S. Timoschenko, L. D. Andosova, K. A. Shakhova, Yu. R. Tikhomirova, A. D. Lazarkova
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Privolzhsky Research Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation, Nizhny Novgorod, Russia.
Abstract
Objective: To study the publications on the modern methods in forecasting gestational complications in pregnant women with arterial hypertension (AH).
Key Points. AH is one of the most common somatic pathologies in pregnant women and it is a high-risk factor of great obstetrical syndromes. The review describes prognostic criteria of preeclampsia, placental insufficiency and premature delivery in women with AH.
Conclusion. The modern approach to forecasting gestational complications in women with AH involves assessment of molecular genetic factors, markers of intravascular inflammatory response, endothelial dysfunction, and vascular wall condition in trimesters II-III of pregnancy. To improve perinatal outcomes, it is essential to search for early reliable prognostic markers.
Keywords: arterial hypertension, great obstetrical syndromes, forecasting of risks, endothelial dysfunction
Предыдущая статья
Кафедра акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО «Приволжского государственного медицинского университета» ...
Следующая статья
Мотовилова Т.М., Качалина Т.С., Боровкова Л.В., Гречканев Г.О., Зиновьев А.Н., Гагаева Ю.А., Бан...